Prompt、RAG、微调与重新训练
根据知识、行为和成本需求选择增强方式。
- 用自己的话解释“Prompt、RAG、微调与重新训练”及其核心术语。
- 在真实 AI 产品场景中识别何时应该使用本课方法。
- 完成一份可沉淀进“模型选型对比表与 AI 场景判断报告”阶段任务的实践产出。
REAL SCENE
先从一个真实场景开始
企业希望模型回答最新制度、保持固定客服语气并学会一个全新专业领域。团队在 Prompt、RAG、微调和重新训练之间争论。四种方法改变的对象不同:上下文、外部知识、行为参数或基础能力,选择错误会浪费成本并增加风险。
PLAIN EXPLANATION
说人话:它到底是什么?
Prompt 在推理时说明任务和约束,改动快但受上下文影响;RAG 检索外部知识放入上下文,适合更新频繁且要引用的事实;微调用样本调整已有模型的行为模式或领域表达,不是可靠注入不断变化事实;重新训练或持续预训练改变基础能力与知识,数据算力和治理成本最高。通常从 Prompt 和评测开始,再按失败原因逐级增加复杂度。
按失败原因选择
若任务定义不清先改 Prompt;缺少最新或私有事实用 RAG;输出风格、格式和重复行为不稳定可评估微调;基础语言或领域表示严重不足才考虑继续训练。不要用一种方法掩盖另一层问题。
- 先建立代表性失败分类
- 每种方案与非模型基线比较
- 组合方案明确责任边界
知识与行为的区别
RAG 的知识可更新、删除和引用,但依赖解析与检索质量;微调把模式编码进参数,更新与删除不直观,却能减少长示例并稳定特定行为。敏感事实不宜靠参数记忆。
- 最新政策优先外部知识源
- 微调数据重质量和一致性
- 引用需要保留原文链路
成本、版本与评测
比较开发、数据、推理、运维和更新成本,而非只看训练费用。Prompt、知识库、微调模型和基础模型分别版本化,在同一任务集评测质量、延迟、成本和安全。
- 先小规模 PoC 验证增益
- 失败时能回到前一方案
- 数据许可和删除能力审查
先诊断是任务、知识、行为还是基础能力问题,再选择增强方式。
动态可引用知识优先 RAG,稳定行为模式才评估微调。
所有方案在同一真实任务集比较全生命周期成本与风险。
KEY POINT
这节课最重要的结论
- 为什么重要
- 这决定了理解大模型的能力、限制和主要选型变量时,团队是否拥有一致、可验证的判断标准。
- 适用边界
- 当问题目标、数据来源或失败成本发生变化时,不要机械套用;先重新确认假设和风险等级。
EXAMPLES
正确案例与常见反例
客服助手用系统 Prompt 定义边界,用 RAG 获取最新政策并引用;大量评测显示语气和结构仍不稳定后,才用经审核的对话微调小模型。政策不写进参数,知识更新可即时生效;四层版本组合可追踪和回滚。
团队为加入一份每周变化的价格表直接微调,更新需反复训练且无法引用;检索失败又靠更长 Prompt 掩盖。没有基线和评测,模型参数、知识库和提示同时改变,上线变好或变坏都无法归因。
“先把失败标为指令、知识召回、行为一致性或基础能力。政策知识走版本化 RAG 并保留 citation;微调只解决已由评测证明的稳定行为缺口。实验固定其余变量并记录 model、prompt、kb、fineTune 组合。”
HANDS-ON
必做实操任务
本节产出:“模型选型对比表与 AI 场景判断报告”阶段任务中的《Prompt、RAG、微调与重新训练》一页实践卡
步骤 1收集二十个失败样本,分类为任务、知识、行为或基础能力问题。
步骤 2为同一场景设计 Prompt、RAG、微调三个候选并列出预期增益。
步骤 3用统一测试集比较质量、引用、延迟、Token、开发和维护成本。
步骤 4制定知识更新、模型换版、回滚、敏感数据删除与许可检查。
核心重点必须完成全部实践,并在测验中达到 80%,才能标记为掌握。
场景:____
失败样本规模:____
问题分类:任务____ 知识____ 行为____ 基础能力____
Prompt 方案:改动____ 增益____ 风险____
RAG 方案:知识源____ 更新____ 引用____ 检索风险____
微调方案:数据____ 目标行为____ 许可____ 更新____
重新训练必要性:____
统一评测:质量____ 延迟____ 成本____ 安全____
开发与长期维护成本:____
版本组合:model____ prompt____ kb____ fineTune____
PoC 结论、边界与回滚:____CHECKLIST
产品经理工作检查表
MASTERY QUIZ
掌握测验
核心重点需达到 80% 才算掌握,未通过会进入错题本。
INTERVIEW
常见面试题
展开参考回答
先以失败集诊断:任务歧义改 Prompt,缺少动态私有且需引用的知识用 RAG,明确稳定行为在足量高质量样本上仍不一致再评估微调,基础语言或领域表示不足才考虑继续训练。用同一任务集比较质量、延迟、成本、安全和维护,分别版本化并保留回滚,通常采用渐进组合。
RECAP & FURTHER READING
重点回顾、延伸阅读与下一步
- 1
围绕“Prompt、RAG、微调与重新训练”继续阅读:阅读模型或 AI 框架的官方概念文档,区分能力原理、评测条件与真实产品限制。
- 2
用“Prompt、RAG、微调”作为检索词,分别写下一条定义、一条适用边界和一个反例。
- 3
对照本课正确案例与反例,寻找一个公开案例并记录其中可复用的判断与不能照搬的条件。